27日、古里原発3、4号機の稼働寿命延長が初回の審議からわずか12日で突如可決され、原発の安全性を検証すべき原子力安全委員会が電力確保を急ぐ政府に歩調を合わせたのではないかという批判の声があがっている。
古里3、4号機のある釜山市機張郡の古里原発の敷地内には、古里1～4号機と新古里1、2号機が、約1キロ離れた蔚山市蔚州郡のセウル原発の敷地内にはセウル1～4号機が建っている。永久停止されたものや建設中のものを含め、合計10基にのぼる。2017年時点で、古里原発から半径30キロ圏内の「計画的避難区域」には382万人が居住しており、2011年の日本の福島第一原発事故の際に半径30キロ圏内の人口が14万人だったのとは大きな差がある。
しかし今回の審査では、自然災害により複数の原子炉から同時に放射性物質が漏れた場合に住民が浴びる被ばく線量が、きちんと算出されていない。また、国内の研究成果も反映されていない。韓国原子力安全技術院(KINS)はこのことについて、「(研究にもとづき)新たな評価方法と結果が得られたのは事実だが、(研究の進捗は)現行の許認可手続きに直接適用できる段階ではない」と審議の過程で語っている。
気候変動によるリスクがきちんと検討されていないとも指摘されている。2020年には台風9号「メイサーク」によって古里1～4号機と新古里1、2号機への外部からの電源供給が断たれたが、KINSは「運転継続の観点から検討された事項ではない」と答えている。また、KINSが示した2035年の海水温の最大予測値も32.26度で、古里3、4号機の設計基準(33.3度)と1度しか差がない。
増え続ける使用済み核燃料の貯蔵スペースの問題も課題として残されている。古里本部の使用済み核燃料の使用済み核燃料プールの貯蔵率は6月末時点で93.4%に達し、2032年に飽和する見込みだが、現在、高レベル放射性廃棄物処分施設は用地選定すらできていない。
このような状況にもかかわらず、原安委はこの日の2度目の審議で古里3、4号機の運転継続許可を可決した。15日の初回審議からわずか12日で、これまでの国内での原発の稼働寿命延長審査で最も早い。昨年11月に稼働寿命延長が認められた古里2号機の審査は49日かかっており、可決は3度目の審議でだった。
背景には、現政権の「3大メガプロジェクト」における電力供給の確保問題がある。政府は3大メガプロジェクトを反映し、2040年の最大電力需要見通しを、それまでに比べ約27ギガワット増の158.4～165ギガワットに引き上げている。原安委のチェ・ウォンホ委員長も13日の国会国政監査で「安全性を徹底的に確認しつつも、運転継続審査が不必要に遅延することのないようにする」と述べている。
原発の安全性を検証し規制すべき独立機関である原安委は事実上形骸化している、とも指摘されている。エネルギー正義行動のイ・ホンソク政策委員は「各発電所で運用履歴や特性が異なるにもかかわらず、2基を同時に審査し、十分に検討する時間すら与えられなかった」と指摘した。新規核発電所阻止と核なき世の中のための全国行動は「安全性が検証されていない老朽原発の稼働は、致命的なリスクを住民に押し付ける行為」だと批判した。
2026/10/27 18:57
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/57510.html